「1977年日本抓到的恐龍形海怪屍體(正解?)」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*船員的素描圖
&ref(http://www34.atwiki.jp/xdxdxdinconceivable/?cmd=upload&act=open&page=1977%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8A%93%E5%88%B0%E7%9A%84%E6%81%90%E9%BE%8D%E5%BD%A2%E6%B5%B7%E6%80%AA%E5%B1%8D%E9%AB%94%28%E6%AD%A3%E8%A7%A3%3F%29&file=%E6%B5%B7%E6%80%AA1.gif,width=8500,height=425)
總長度10000mm 頭部長度450mm 頸長1500mm
註解
A:有個像蛇頸龍身軀 在4月15號上午十點 於南緯43°57.5ˊ西經173°48.5ˊ撈起
B:地點是在紐西蘭的外海
C:
1.在背上的紅色肌肉由指防層所覆蓋
2.有40-50%的透明 像尼龍的軟骨物質充斥在怪物身體
D:
3.從腐爛的情況看來 該生物可能再被打撈起來的一個月前還活著
4.腹部嚴重受損 可能被魚或蟲吃了
5.下顎不見了
E:頭部的前視圖約為300mm
F:腹部城樓空態
G:在說鼻孔吧?
H:頸骨截面約為200mm
I:紅色的肌肉覆蓋著脂肪層
J:包覆著尾巴
K:龍骨的截面約為150mm
L:肚子裡面已經沒有內臟
我們簡要敘述各派假說的論據：最初，有認為它是鯨魚、鯊魚的，也有說是海豹、海龜的；但是這幾種猜測，依照留下的3 個證據都被一一否認了：鯨魚的頸骨比怪獸短；鯊魚的脂肪藏在肝臟裡，而怪獸則在表層；最大的海豹長5米一6米，最大的海龜長2 米，這比10米長的怪獸要小得多，並且骨骼也不同。現在焦點是人們懷疑它是7千萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個主要的依據，是它有那樣長的頸。圍繞著它的長脖子，人們爭論不休，許多學者欣喜地宣布：它是“活著的蛇頸龍”。日本橫濱國立大學的鹿間時夫教授認為：“從照片上看，僅限於爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發現了名副其實的活著的化石。”日本國立科學博物館古生物第三研究室小島郁生也說：“從照片看來，似乎是蛇頸龍後裔。蛇頸龍有兩種，一種是頭小頸長，一種是頭稍大頸短；這似乎是頸短的一種……”法國自然博物副館長包雪女士以及一些新西蘭生物學家等都同意這種說法。
的確，怪獸與蛇頸龍有著極其相似的地方。人們以怪獸骨骼圖與蛇頸龍的化石骨骼做了比較，無論是整個骨架結構，或者局部的鰭、尾、頸，都與之相似。特別應該指出矢野的怪獸骨骼圖是根據他的目測和推測畫的，並不完全準確，但其結構與短頸蛇頸龍如此相像，不能不說這種蛇頸龍說是有一定根據的。
蛇頸龍是生存於佛羅紀後期至白裡紀時期的一種海洋爬行動物，它的細脖子很長。與它外形相似的陸上蜥腳類恐龍，最初也有著細長脖子，但是發展到佛羅紀後期，這種細長頸的恐龍逐漸消亡，代之而起的是白堊紀早期的素食龍（如腫頭龍、滄龍等），頸部都比較短了。蛇頸龍也向頸短的方向發展，如果是這樣，日本發現的這頭怪獸也可以說是更進化了一些吧？於是報上宣布：“這是本世紀的最大的發現！”
但是不久，對那一把唯一的物證——怪物須條，東京水產大學進行了蛋白質的分析，發現它的成分酷似鯊魚的鰭須，於是報紙、新聞又轉向鯊魚說，一時間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充滿了報紙。此時，英、美一些國家的生物學家也持此觀點。
&ref(http://www34.atwiki.jp/xdxdxdinconceivable/?cmd=upload&act=open&page=1977%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8A%93%E5%88%B0%E7%9A%84%E6%81%90%E9%BE%8D%E5%BD%A2%E6%B5%B7%E6%80%AA%E5%B1%8D%E9%AB%94%28%E6%AD%A3%E8%A7%A3%3F%29&file=%E6%B5%B7%E6%80%AA2.jpg,width=8500,height=425)
英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個獵獲物大概是鯊魚，以前在世界各海濱附近曾發現許多別的怪物，結果弄清楚後，都是死鯊魚。鯊魚是一類軟骨魚。它們沒有硬骨架。當鯊魚死後，屍體逐漸腐爛時，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個細長的'頸'，末端像個小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說法似乎很有道理，而且一時間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張。怪獸等於鯊魚，彷彿已成定論。
但是，經過再次測試須條，又不能肯定它是鯊魚了，加上一部分學者堅持爬蟲說，鯊魚說又開始動搖。的確，根據科學家和日本記者的現場調查，提出了種種否定它是鯊魚的根據：
其一，鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。
其二，當“瑞彈丸”船員們把它撈上來時，現場沒有一個人懷疑它是鯊魚，為什麼呢？記者調查了這個問題。原來鯊魚沒有排尿器，體內積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此，鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經驗的漁民都會聞出來。 “瑞彈九”的漁民們正是由於這一點而否定了它是鯊魚。
其三，如果真是鯊魚，那麼具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之後，是絕對不會被起重機吊起來的。因為屍體開始腐爛，軟骨也開始腐爛，屍體的軟骨架絕對經受不住大約兩噸的自重。對此，許多魚類學權威都認為這是否定鯊魚說的一個重要論據。
其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟裡才有脂肪。於是，從鯊魚說又轉回到爬行類動物說。證明怪獸可能是爬行類動物還有一個重要的論據，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨具的特點，日本著名科學漫畫家石森章太郎根據骨骼草圖，畫了一幅怪獸復原圖，如果照此圖來看，它可真像一個爬蟲類動物了。
1977年9月1日和19日，在日本東京召開了兩次有關怪獸身份問題的學術討論會，參加會議的人有魚類、化石、鯨魚、古生物學、比較解剖學、生物化學、血清等方面的學者共19人。他們研究了照片、草圖和鰭須的組織切片，進行了認真地討論，寫出了9篇論文。綜合兩次座談會的討論意見，會議主持人、東京水產大學校長佐木忠義於同年12月15日下午向報界發表了日本學術界的研究結論：
（1 ）從怪獸鰭端須條的化學成分來看，得不出是鯊魚的結論；
（2 ）從怪獸的兩對腹鰭、長身體、長尾巴以及身體表面都是脂肪等特點來看，是和迄今已知的魚類完全不同的一種動物；
（3 ）在分類學上，很可能是代表著全新的一種人類未認識的動物（海棲爬蟲類？）。
*目前找到的資料 偏向老鯊很多...是蛇頸龍的可能性QWQ
*船員的素描圖
&ref(http://www34.atwiki.jp/xdxdxdinconceivable/?cmd=upload&act=open&page=1977%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8A%93%E5%88%B0%E7%9A%84%E6%81%90%E9%BE%8D%E5%BD%A2%E6%B5%B7%E6%80%AA%E5%B1%8D%E9%AB%94%28%E6%AD%A3%E8%A7%A3%3F%29&file=%E6%B5%B7%E6%80%AA1.gif,width=8500,height=425)
總長度10000mm 頭部長度450mm 頸長1500mm
註解
A:有個像蛇頸龍身軀 在4月15號上午十點 於南緯43°57.5ˊ西經173°48.5ˊ撈起
B:地點是在紐西蘭的外海
C:
1.在背上的紅色肌肉由指防層所覆蓋
2.有40-50%的透明 像尼龍的軟骨物質充斥在怪物身體
D:
3.從腐爛的情況看來 該生物可能再被打撈起來的一個月前還活著
4.腹部嚴重受損 可能被魚或蟲吃了
5.下顎不見了
E:頭部的前視圖約為300mm
F:腹部城樓空態
G:在說鼻孔吧?
H:頸骨截面約為200mm
I:紅色的肌肉覆蓋著脂肪層
J:包覆著尾巴
K:龍骨的截面約為150mm
L:肚子裡面已經沒有內臟
我們簡要敘述各派假說的論據：最初，有認為它是鯨魚、鯊魚的，也有說是海豹、海龜的；但是這幾種猜測，依照留下的3 個證據都被一一否認了：鯨魚的頸骨比怪獸短；鯊魚的脂肪藏在肝臟裡，而怪獸則在表層；最大的海豹長5米一6米，最大的海龜長2 米，這比10米長的怪獸要小得多，並且骨骼也不同。現在焦點是人們懷疑它是7千萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個主要的依據，是它有那樣長的頸。圍繞著它的長脖子，人們爭論不休，許多學者欣喜地宣布：它是“活著的蛇頸龍”。日本橫濱國立大學的鹿間時夫教授認為：“從照片上看，僅限於爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發現了名副其實的活著的化石。”日本國立科學博物館古生物第三研究室小島郁生也說：“從照片看來，似乎是蛇頸龍後裔。蛇頸龍有兩種，一種是頭小頸長，一種是頭稍大頸短；這似乎是頸短的一種……”法國自然博物副館長包雪女士以及一些新西蘭生物學家等都同意這種說法。
的確，怪獸與蛇頸龍有著極其相似的地方。人們以怪獸骨骼圖與蛇頸龍的化石骨骼做了比較，無論是整個骨架結構，或者局部的鰭、尾、頸，都與之相似。特別應該指出矢野的怪獸骨骼圖是根據他的目測和推測畫的，並不完全準確，但其結構與短頸蛇頸龍如此相像，不能不說這種蛇頸龍說是有一定根據的。
蛇頸龍是生存於佛羅紀後期至白裡紀時期的一種海洋爬行動物，它的細脖子很長。與它外形相似的陸上蜥腳類恐龍，最初也有著細長脖子，但是發展到佛羅紀後期，這種細長頸的恐龍逐漸消亡，代之而起的是白堊紀早期的素食龍（如腫頭龍、滄龍等），頸部都比較短了。蛇頸龍也向頸短的方向發展，如果是這樣，日本發現的這頭怪獸也可以說是更進化了一些吧？於是報上宣布：“這是本世紀的最大的發現！”
但是不久，對那一把唯一的物證——怪物須條，東京水產大學進行了蛋白質的分析，發現它的成分酷似鯊魚的鰭須，於是報紙、新聞又轉向鯊魚說，一時間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充滿了報紙。此時，英、美一些國家的生物學家也持此觀點。
&ref(http://www34.atwiki.jp/xdxdxdinconceivable/?cmd=upload&act=open&page=1977%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%8A%93%E5%88%B0%E7%9A%84%E6%81%90%E9%BE%8D%E5%BD%A2%E6%B5%B7%E6%80%AA%E5%B1%8D%E9%AB%94%28%E6%AD%A3%E8%A7%A3%3F%29&file=%E6%B5%B7%E6%80%AA2.jpg,width=8500,height=425)
英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個獵獲物大概是鯊魚，以前在世界各海濱附近曾發現許多別的怪物，結果弄清楚後，都是死鯊魚。鯊魚是一類軟骨魚。它們沒有硬骨架。當鯊魚死後，屍體逐漸腐爛時，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個細長的'頸'，末端像個小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說法似乎很有道理，而且一時間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張。怪獸等於鯊魚，彷彿已成定論。
但是，經過再次測試須條，又不能肯定它是鯊魚了，加上一部分學者堅持爬蟲說，鯊魚說又開始動搖。的確，根據科學家和日本記者的現場調查，提出了種種否定它是鯊魚的根據：
其一，鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。
其二，當“瑞彈丸”船員們把它撈上來時，現場沒有一個人懷疑它是鯊魚，為什麼呢？記者調查了這個問題。原來鯊魚沒有排尿器，體內積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此，鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經驗的漁民都會聞出來。 “瑞彈九”的漁民們正是由於這一點而否定了它是鯊魚。
其三，如果真是鯊魚，那麼具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之後，是絕對不會被起重機吊起來的。因為屍體開始腐爛，軟骨也開始腐爛，屍體的軟骨架絕對經受不住大約兩噸的自重。對此，許多魚類學權威都認為這是否定鯊魚說的一個重要論據。
其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟裡才有脂肪。於是，從鯊魚說又轉回到爬行類動物說。證明怪獸可能是爬行類動物還有一個重要的論據，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨具的特點，日本著名科學漫畫家石森章太郎根據骨骼草圖，畫了一幅怪獸復原圖，如果照此圖來看，它可真像一個爬蟲類動物了。
1977年9月1日和19日，在日本東京召開了兩次有關怪獸身份問題的學術討論會，參加會議的人有魚類、化石、鯨魚、古生物學、比較解剖學、生物化學、血清等方面的學者共19人。他們研究了照片、草圖和鰭須的組織切片，進行了認真地討論，寫出了9篇論文。綜合兩次座談會的討論意見，會議主持人、東京水產大學校長佐木忠義於同年12月15日下午向報界發表了日本學術界的研究結論：
（1 ）從怪獸鰭端須條的化學成分來看，得不出是鯊魚的結論；
（2 ）從怪獸的兩對腹鰭、長身體、長尾巴以及身體表面都是脂肪等特點來看，是和迄今已知的魚類完全不同的一種動物；
（3 ）在分類學上，很可能是代表著全新的一種人類未認識的動物（海棲爬蟲類？）。
*目前找到的資料 偏向荖鯊很多...是蛇頸龍的可能性QWQ
*以解剖學角度 是顯示太小隻 (蛇頸龍)
*DNA鑑定是有超過70%類似鯊魚
