※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

○5月17日まとめ


[21] たじま [Mozilla] 2007/05/17 14:10:33 [削除]
ども。おつかれです。
バケツをひっくり返したかのような雨に見舞われ、なんだか湿ったジーンズにやりきれなさを感じます。

帰りにぷらぷら考えたんですけど、このプロジェクトの流れは

テーマ設定

提言対象事例選択

提言対象事例分析
相対化するため、他事例も選択、分析

他事例と比較し、合意形成のプロセスを構築

まではいいんですが、その提案をどう評価しましょうか?やはり自分らの提案する合意形成プロセスの有効性を評価するべきだと思うのですが・・・
一番よい評価方法は、実際に適用してみた結果を分析することではないかな・・・と思ったんですけど、なんかそれもちょっとびびっちゃうというか、そこまでできるのか?っていう気もしますし。
なんか他の意見あったら聞かせてください。


[23] よしだやすひろ [MSIE 6.0] 2007/05/19 01:08:01 [削除]
たじまさん
流れありがとうございます!
すっきりわかりやすいです☆
でも確かに最後の落とし所難しいですね。
結局憶測を越えないわけで、自分達の合意形成のプロセスを構築しても
方法が有効か否かをどのように調べるのか・・・。
そこは資料を参考にして来週の議題にしたいと思います。
流れに大きくかかわりますし。


[24] 加藤 [SH702iD] 2007/05/19 14:27:23 [削除]
クライアントとして電力会社と言うのもあるかも。
今後増加が予想される設置場所を巡るトラブルを回避する為の
コンフリクトアセスメントに関する提案では如何でしょう。
添付ファイル