「２００７年５月１７日」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「２００７年５月１７日」(2007/05/26 (土) 01:27:49) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
○５月１７日まとめ
#ref(0517.jpg,２００７年５月１７日,width=300,height=300,center)
[21] たじま [Mozilla] 2007/05/17 14:10:33 [削除]
ども。おつかれです。
バケツをひっくり返したかのような雨に見舞われ、なんだか湿ったジーンズにやりきれなさを感じます。
帰りにぷらぷら考えたんですけど、このプロジェクトの流れは
テーマ設定
↓
提言対象事例選択
↓
提言対象事例分析
相対化するため、他事例も選択、分析
↓
他事例と比較し、合意形成のプロセスを構築
まではいいんですが、その提案をどう評価しましょうか？やはり自分らの提案する合意形成プロセスの有効性を評価するべきだと思うのですが・・・
一番よい評価方法は、実際に適用してみた結果を分析することではないかな・・・と思ったんですけど、なんかそれもちょっとびびっちゃうというか、そこまでできるのか？っていう気もしますし。
なんか他の意見あったら聞かせてください。
○５月１７日まとめ
#ref(0517.jpg,２００７年５月１７日,width=300,height=300,center)
[21] たじま [Mozilla] 2007/05/17 14:10:33 [削除]
ども。おつかれです。
バケツをひっくり返したかのような雨に見舞われ、なんだか湿ったジーンズにやりきれなさを感じます。
帰りにぷらぷら考えたんですけど、このプロジェクトの流れは
テーマ設定
↓
提言対象事例選択
↓
提言対象事例分析
相対化するため、他事例も選択、分析
↓
他事例と比較し、合意形成のプロセスを構築
まではいいんですが、その提案をどう評価しましょうか？やはり自分らの提案する合意形成プロセスの有効性を評価するべきだと思うのですが・・・
一番よい評価方法は、実際に適用してみた結果を分析することではないかな・・・と思ったんですけど、なんかそれもちょっとびびっちゃうというか、そこまでできるのか？っていう気もしますし。
なんか他の意見あったら聞かせてください。
[23] よしだやすひろ [MSIE 6.0] 2007/05/19 01:08:01 [削除]
たじまさん
流れありがとうございます！
すっきりわかりやすいです☆
でも確かに最後の落とし所難しいですね。
結局憶測を越えないわけで、自分達の合意形成のプロセスを構築しても
方法が有効か否かをどのように調べるのか・・・。
そこは資料を参考にして来週の議題にしたいと思います。
流れに大きくかかわりますし。
[24] 加藤 [SH702iD] 2007/05/19 14:27:23 [削除]
クライアントとして電力会社と言うのもあるかも。
今後増加が予想される設置場所を巡るトラブルを回避する為の
コンフリクトアセスメントに関する提案では如何でしょう。
