「真共有者の相方騙り/コメントログ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「真共有者の相方騙り/コメントログ」(2015/11/24 (火) 15:04:19) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- 面白い、これってどっちかって言うと戦術論なのかな？ 提案や要望とは違う気もするから、別のコンテンツとして作成してみても良いかも -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:13:46}
- ヘルプにどう記載するか？って事だと思うよ。参加者の考えるルールの前提が皆違ってこの戦術使ったら不愉快になる人も居るんじゃないかな。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:38:30}
- ①は有りだろうね。村騙り無し前提なら肯定したら推定黒かな。でも真の片割れをCOするまでの間、他の参加者の推理が破綻するのが問題。②は、やっぱり無しなんだと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:47:00}
- いや、普通に考えたら自分が狼でも否定するから意味ないような気がする -- (名無しさん) &size(80%){2013-02-14 01:02:38}
- 共有ブラフってことでしょ？①は問題ないでしょ。②も否定しちゃったら意味ないから別にいいと思う。それでもっていうなら【】使わないとかすればいいんじゃない？ -- (名無しさん) &size(80%){2013-02-15 21:41:39}
- 【】使わないからといってCOでは無い、ってのは「誤解を招く発言」で禁止事項だよ。①のみ可だろうね。 -- (名無しさん) &size(80%){2013-03-14 01:28:32}
- 面白い、これってどっちかって言うと戦術論なのかな？ 提案や要望とは違う気もするから、別のコンテンツとして作成してみても良いかも -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:13:46}
- ヘルプにどう記載するか？って事だと思うよ。参加者の考えるルールの前提が皆違ってこの戦術使ったら不愉快になる人も居るんじゃないかな。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:38:30}
- ①は有りだろうね。村騙り無し前提なら肯定したら推定黒かな。でも真の片割れをCOするまでの間、他の参加者の推理が破綻するのが問題。②は、やっぱり無しなんだと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2012-09-17 00:47:00}
- いや、普通に考えたら自分が狼でも否定するから意味ないような気がする -- (名無しさん) &size(80%){2013-02-14 01:02:38}
- 共有ブラフってことでしょ？①は問題ないでしょ。②も否定しちゃったら意味ないから別にいいと思う。それでもっていうなら【】使わないとかすればいいんじゃない？ -- (名無しさん) &size(80%){2013-02-15 21:41:39}
- 【】使わないからといってCOでは無い、ってのは「誤解を招く発言」で禁止事項だよ。①のみ可だろうね。 -- (名無しさん) &size(80%){2013-03-14 01:28:32}
- 問題は、村人騙りも含め戦術なのかただの荒らしになるのかだと思う。例えば中級以上でログ数制限掛ければ何でもあり、でも良いと思う。 -- (永遠の村人) &size(80%){2015-11-24 15:04:19}
